И.Ф. Девятко. Методы социологического исследования
КАЧЕСТВО ИЗМЕРЕНИЯ. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ И ШКАЛЫ. Проблема качества социологического измерения. Надежность и валидность измерения
1. Вопросы в случайном порядке разбиваются на два равных списка (по 6 вопросов в каждом) и предъявляются один раз группе испытуемых.
КАЧЕСТВО ИЗМЕРЕНИЯ. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНДЕКСЫ И ШКАЛЫ. Проблема качества социологического измерения. Надежность и валидность измерения - И.Ф. Девятко. Методы социологического исследования к началу2. Далее подсчитывается коэффициент корреляции между результатами одних и тех же испытуемых по разным 'половинам' теста: чем выше его значение, тем согласованнее оценки истинного значения политической активности, получаемые с помощью данного набора индикаторов. Не исключено, однако, что полученная таким способом оценка надежности окажется весьма чувствительной к способу 'расщепления пополам': коэффициент корреляции будет заметно меняться в зависимости от способа составления двух списков.
Еще одна элементарная процедура, позволяющая оценить надежность отдельного вопроса (высказывания, пункта шкалы), - это проверка его корреляции с суммарным баллом, т. е. с суммарным значением индекса. Если для данной группы опрошенных коэффициент корреляции между отдельным вопросом о частоте зарубежных поездок и суммарным 'индексом ксенофобии' оказался равен 0,3, то можно предположить, что названный вопрос не отражает истинного значения переменной 'уровень ксенофобии' и может быть исключен из опросника. Ведь строго определенная надежность - это та доля измеренного разброса оценок, которая относится к истинному разбросу значений измеряемой переменной (мы пользуемся здесь менее строгим и скорее содержательным определением, поскольку пока не обсуждали необходимые статистические понятия). Очевидно, что коррелирование с суммарным баллом - это процедура, применимая для имеющих довольно простую структуру суммарных индексов и шкал (примеры вы найдете дальше в этой главе).
