И.Ф. Девятко. Методы социологического исследования
Сбор биографического материала
Гарфинкель в беседах с Агнессой постоянно обращался к тем темам ('пунктам') ее биографии, которые позволяли пролить свет на определенные теоретические проблемы: 'наивное' восприятие разделения полов как однозначного, абсолютного и морально-нагруженного порядка вещей; идентификация сексуального статуса посредством культурно-детерминированных знаков отличия, воспринимаемых в обыденном сознании как естественные и т. п. Одной из тем, интересовавших исследователя, была тема ретроспективного конструирования личностью согласованной с избранным статусом автобиографии: все события, поступки, атрибуты, отношения прежней жизни Агнессы, воспитывавшейся в качестве мальчика, последовательно интерпретировались ею как история 'ошибочно воспринимавшейся окружающими в качестве мальчика' девочки. Разумеется, такая автобиография была не лишена каких-то пропусков и труднообъяснимых фактов, но в главном отличалась незаурядной согласованностью: 'Уже сама выраженность преувеличений в ее женской биографии, в описании маскулинности ее друга (за которого Агнесса собиралась выйти замуж), 'бесчувственности' ее мужских гениталий и т. п. представляет постоянно подчеркиваемую черту: последовательно женскую идентификацию'.
Сбор биографического материала - И.Ф. Девятко. Методы социологического исследования к началуСлучай Агнессы, проанализированный Гарфинкелем, еще раз демонстрирует те трудности в оценке объективности данных, которые возникают при использовании биографического метода: любые искажения фактов здесь могут оказаться и результатом их намеренного сокрытия, и вполне 'искренним' механизмом защиты личной самотождественности (т.е. неотъемлемой частью реального 'образа Я'), и результатом простой неосведомленности.
